Diferencia entre revisiones de «Solano, Roque»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
| Línea 6: | Línea 6: | ||
|fecha_fallecimiento= | |fecha_fallecimiento= | ||
|lugar_fallecimiento= | |lugar_fallecimiento= | ||
| − | |cronologia_siglo= | + | |cronologia_siglo=XVII |
|cronologia_ano_desde=1692 | |cronologia_ano_desde=1692 | ||
|cronologia_ano_hasta= | |cronologia_ano_hasta= | ||
| − | |ciudad_trabajo= | + | |ciudad_trabajo=Madrid |
| − | |especialidad= | + | |especialidad=escultor |
|imagen= | |imagen= | ||
|tomo=4 | |tomo=4 | ||
|pagina=383 | |pagina=383 | ||
| − | |letra= | + | |letra=S |
|grupo=SO | |grupo=SO | ||
}}'''Solano''' (Roque) escultor y vecino de Madrid. Disputó el año de 1692 ante el consejo de Castilla con Pedro Alonso de los Ríos, Enrique Cardón y otros de su arte el pagar al corregidor de esta corte por razón de repartimiento para las milicias, correspondiente a los años de 1688 hasta 1690; y aquel supremo tribunal declaró que la escultura estaba exenta de toda contribución como arte liberal. | }}'''Solano''' (Roque) escultor y vecino de Madrid. Disputó el año de 1692 ante el consejo de Castilla con Pedro Alonso de los Ríos, Enrique Cardón y otros de su arte el pagar al corregidor de esta corte por razón de repartimiento para las milicias, correspondiente a los años de 1688 hasta 1690; y aquel supremo tribunal declaró que la escultura estaba exenta de toda contribución como arte liberal. | ||
| Línea 22: | Línea 22: | ||
(Tomo IV, p.383) | (Tomo IV, p.383) | ||
| − | [[Category:Autores]][[Category:Tomo 4 ]][[Category:SO | + | [[Category:Autores]][[Category:Tomo 4 ]][[Category:SO]] |
Revisión del 17:46 19 ene 2021
Roque Solano
| Especialidad | escultor |
|---|---|
| Cronología | XVII |
| Ciudad de trabajo | Madrid |
| Ubicación en el diccionario | Tomo 4, Página 383, Letra S, Grupo SO |
Solano (Roque) escultor y vecino de Madrid. Disputó el año de 1692 ante el consejo de Castilla con Pedro Alonso de los Ríos, Enrique Cardón y otros de su arte el pagar al corregidor de esta corte por razón de repartimiento para las milicias, correspondiente a los años de 1688 hasta 1690; y aquel supremo tribunal declaró que la escultura estaba exenta de toda contribución como arte liberal.
Testimonio de los Autores
(Tomo IV, p.383)
